1ydeymy0chap (1ydeymy0chap) wrote in ru_pelevin,
1ydeymy0chap
1ydeymy0chap
ru_pelevin

опиши себя и мир: ^txt^ru^2pg


В этом была завидная сновидческая легкость:
снять фильм, думая, что ты его смотришь,
а затем написать на него отклик,
придумав заодно режиссера
с весьма убедительной легендой.



если видео недоступно (что само по себе уже символично:)
It's the basic condition of life to be required to violate our own identity.


ничего моего, только гипс:

Снятся ли андроидам электроовцы?

редукционистский, по признанию автора, текст:

"Сознание – это функция усложнения материи
Или, другими словами: чем сложнее организована материя, тем больше в ней сознания

Пробуждаясь, сознание вынуждает материю усложняться еще быстрее
сознание – это не дискретное явление, возникающее в какой-то определенный момент, а континуум, т.е. непрерывно развивающийся и усложняющийся процесс

Чем сложнее становится кремниевая материя, тем больше в ней пробуждается сознание.
Потому что сознанию все равно, на какой основе развиваться – углеродной, кремниевой, или какой-то другой.
Главное, чтобы цепочки атомов вещества выстраивались во все более сложные и замысловатые структуры.
Поэтому никакой разницы между естественным и искусственным интеллектом, по большому счету, нет.
И то, и другое – лишь вещество, усложнившееся до необходимой степени

Отношения между углеродным сознанием и кремниевым с самого начала будут построены (и уже построены) по принципу симбиоза

Мы УЖЕ срослись с устройствами, взаимодействием с которыми наше сознание поглощено большую часть времени в течение дня.
Сегодня среднестатистический житель мегаполиса живет не столько в материальной реальности, постигаемой с помощью органов чувств,
сколько в виртуальном пространстве лайков, фоток, репостов, гугл-доков, сообщений, онлайн-трансляций и пр"



продолжаем путешествие:
Do Androids Dream of Electric Sheep?

научно-фантастический роман американского писателя Филипа Дика, написанный в 1968 году.
По мотивам романа английский режиссёр Ридли Скотт снял в 1982 году фильм «Бегущий по лезвию».

цитаты:


Мерсеризм — распространённое на Земле религиозно-философское движение будущего.
Оно основано на легендах об Уилбере Мерсере, человеке, жившем до войны.
Последователи мерсеризма сжимают рукоятки электронного прибора под названием «эмпатоскоп» и смотрят на его экран, коллажи на котором не имеют смысла для стороннего наблюдателя.

Почему андроиды, сталкиваясь с эмпатическим тестом, так беспомощно его проваливают?
Эмпатия, очевидно, возникает только внутри сообщества людей, в то время как интеллект определенного уровня можно обнаружить почти в каждом филюме и подклассе живых существ, включая паукообразных.
Прежде всего, дар, или способность к эмпатии, требовал неослабного группового инстинкта,
единичный же организм, как, например, паук, совершенно в нем не нуждался;
фактически такой инстинкт стремился бы снизить уровень приспособляемости паука к выживанию.

Он вынуждал бы его чувствовать и осознавать мысль, что он - паук - живет за счет страданий своей жертвы.
Следовательно, все хищники, включая высокоразвитых млекопитающих, таких, как кошки, умерли бы от голода.

Эмпатия, как Рик когда-то решил для себя, должна ограничиваться травоядными или, во всяком случае, всеядными существами, которые в силах отказаться от
мясной диеты.
В конечном счете способность к сопереживанию размоет границы, отделяющие охотника от жертвы, победителя от побежденного.
Подобно слиянию с Мерсером, все вместе - и каждый в отдельности - совершали восхождение или, завершая жизненный цикл, одновременно падали в пучину Загробного Мира.

Мерсеризм напоминал разновидность биологического предохранителя, правда - обоюдоострого.
В момент, когда какое-либо существо испытывало радость, состояние всех остальных существ тоже включало в себя фрагменты радости.
Естественно, если какое-либо живое существо испытывало страдание, то и все остальные впадали в уныние.
Групповое животное, как человек, таким образом, имело дополнительный фактор выживания в этом мире. А совы и кобры погибали."

В конечном счете способность к сопереживанию размоет границы, отделяющие охотника от жертвы, победителя от побежденного.
Подобно слиянию с Мерсером, все вместе - и каждый в отдельности - совершали восхождение или, завершая жизненный цикл, одновременно падали в пучину Загробного Мира.



тут недалеко и к Месмеру

"Этот флюид наполняет всю материю."
«Животный магнетизм (флюид) передается прежде всего посредством чувства. Только чувство позволяет постигнуть эту теорию»



и к Iphuck_10:

Отождествление – это всего лишь непроизвольная реакция, помогавшая обезьянам выживать.
На другого падает кокос, и ты понимаешь, что тебе под эту пальму не надо…
Если масскульт – а все, что рецензируется в СМИ, и есть масскульт – вызывает у тебя «сопереживание»,
это значит, что твоими мозгами и сердцем играют в футбол те самые черти,
которые несколько секунд назад впаривали тебе айфак-десять или положительный образ Ебанка



что вполне объясняет эмоциональную простоту текста об ИИ близостью к энеаграммам
тем не менее, интересно именно ГИПСом

Человек, душа и плоть
"Человек переживает свою телесность не только как жизнь и способность испытывать удовольствие и наслаждение, но и как переживание неудовольствия, отвращения, болезней, истощения своих сил, ослабления воли к жизни, то есть угасания самой способности желания, дряхлости тела и, наконец, страха перед смертью.

Платон, Аристотель указывали на три главные способности человеческой души: мыслить, желать, чувствовать
В сущности, это было предвосхищением того, что со времен средневековых схоластов стали именовать трансцендированием, то есть устремленностью души за пределы несовершенного, полного страданий чувственного мира, а Макс Шелер (1874-1929) назвал духом, или устремленностью человека к Богу (в противоположность воли к жизни), которая, по его убеждению, и делает человека человеком.

Может быть, первым, кто радикальным образом поставил вопрос об отношении души и плоти в этической плоскости, был Платон (427-347 гг. до н.э.).
Душа для него – это идея человека, вечная, неизменная, прекрасная и совершенная. Плоть же – временна, изменчива и далеко не совершенна.
Именно плоть отягощает душу, «отшибает» ее память о подлинной сущности вещей и, конечно, является виновницей всех пороков, присущих человеку."


а вот и баблос:
"любое самое тонкое движение человеческой души так или иначе связано с материально-вещественными процессами (что уж говорить об индивидуально-биологических), но корреляция с материальным и объективация духовных устремлений в материально-вещественном совсем не обязательно означает причинность, а уж тем более само по себе не является смыслом чего бы то ни было. Вместе с тем телесность человека, точнее, отношение к ней есть необходимая «ипостась» личности как телесно-духовной сущности человека."

и вернемся к снам андроидов:
"Куда бы ты ни отправился - ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной.
Это основное условие существования жизни, тебя всегда будут принуждать насиловать собственную совесть.
В определенные моменты каждое живое создание обязано так поступать.
Это всеобщий мрак, крушение мироздания; проклятие в действии, проклятие, которое лежит на всей жизни.
В любой точке Вселенной."


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments