1ydeymy0chap (1ydeymy0chap) wrote in ru_pelevin,
1ydeymy0chap
1ydeymy0chap
ru_pelevin

опиши себя и мир: ^txt^ru^2pg


В этом была завидная сновидческая легкость:
снять фильм, думая, что ты его смотришь,
а затем написать на него отклик,
придумав заодно режиссера
с весьма убедительной легендой.



если видео недоступно (что само по себе уже символично:)
It's the basic condition of life to be required to violate our own identity.


ничего моего, только гипс:

Снятся ли андроидам электроовцы?

редукционистский, по признанию автора, текст:

"Сознание – это функция усложнения материи
Или, другими словами: чем сложнее организована материя, тем больше в ней сознания

Пробуждаясь, сознание вынуждает материю усложняться еще быстрее
сознание – это не дискретное явление, возникающее в какой-то определенный момент, а континуум, т.е. непрерывно развивающийся и усложняющийся процесс

Чем сложнее становится кремниевая материя, тем больше в ней пробуждается сознание.
Потому что сознанию все равно, на какой основе развиваться – углеродной, кремниевой, или какой-то другой.
Главное, чтобы цепочки атомов вещества выстраивались во все более сложные и замысловатые структуры.
Поэтому никакой разницы между естественным и искусственным интеллектом, по большому счету, нет.
И то, и другое – лишь вещество, усложнившееся до необходимой степени

Отношения между углеродным сознанием и кремниевым с самого начала будут построены (и уже построены) по принципу симбиоза

Мы УЖЕ срослись с устройствами, взаимодействием с которыми наше сознание поглощено большую часть времени в течение дня.
Сегодня среднестатистический житель мегаполиса живет не столько в материальной реальности, постигаемой с помощью органов чувств,
сколько в виртуальном пространстве лайков, фоток, репостов, гугл-доков, сообщений, онлайн-трансляций и пр"



продолжаем путешествие:
Do Androids Dream of Electric Sheep?

научно-фантастический роман американского писателя Филипа Дика, написанный в 1968 году.
По мотивам романа английский режиссёр Ридли Скотт снял в 1982 году фильм «Бегущий по лезвию».

цитаты:


Мерсеризм — распространённое на Земле религиозно-философское движение будущего.
Оно основано на легендах об Уилбере Мерсере, человеке, жившем до войны.
Последователи мерсеризма сжимают рукоятки электронного прибора под названием «эмпатоскоп» и смотрят на его экран, коллажи на котором не имеют смысла для стороннего наблюдателя.

Почему андроиды, сталкиваясь с эмпатическим тестом, так беспомощно его проваливают?
Эмпатия, очевидно, возникает только внутри сообщества людей, в то время как интеллект определенного уровня можно обнаружить почти в каждом филюме и подклассе живых существ, включая паукообразных.
Прежде всего, дар, или способность к эмпатии, требовал неослабного группового инстинкта,
единичный же организм, как, например, паук, совершенно в нем не нуждался;
фактически такой инстинкт стремился бы снизить уровень приспособляемости паука к выживанию.

Он вынуждал бы его чувствовать и осознавать мысль, что он - паук - живет за счет страданий своей жертвы.
Следовательно, все хищники, включая высокоразвитых млекопитающих, таких, как кошки, умерли бы от голода.

Эмпатия, как Рик когда-то решил для себя, должна ограничиваться травоядными или, во всяком случае, всеядными существами, которые в силах отказаться от
мясной диеты.
В конечном счете способность к сопереживанию размоет границы, отделяющие охотника от жертвы, победителя от побежденного.
Подобно слиянию с Мерсером, все вместе - и каждый в отдельности - совершали восхождение или, завершая жизненный цикл, одновременно падали в пучину Загробного Мира.

Мерсеризм напоминал разновидность биологического предохранителя, правда - обоюдоострого.
В момент, когда какое-либо существо испытывало радость, состояние всех остальных существ тоже включало в себя фрагменты радости.
Естественно, если какое-либо живое существо испытывало страдание, то и все остальные впадали в уныние.
Групповое животное, как человек, таким образом, имело дополнительный фактор выживания в этом мире. А совы и кобры погибали."

В конечном счете способность к сопереживанию размоет границы, отделяющие охотника от жертвы, победителя от побежденного.
Подобно слиянию с Мерсером, все вместе - и каждый в отдельности - совершали восхождение или, завершая жизненный цикл, одновременно падали в пучину Загробного Мира.



тут недалеко и к Месмеру

"Этот флюид наполняет всю материю."
«Животный магнетизм (флюид) передается прежде всего посредством чувства. Только чувство позволяет постигнуть эту теорию»



и к Iphuck_10:

Отождествление – это всего лишь непроизвольная реакция, помогавшая обезьянам выживать.
На другого падает кокос, и ты понимаешь, что тебе под эту пальму не надо…
Если масскульт – а все, что рецензируется в СМИ, и есть масскульт – вызывает у тебя «сопереживание»,
это значит, что твоими мозгами и сердцем играют в футбол те самые черти,
которые несколько секунд назад впаривали тебе айфак-десять или положительный образ Ебанка



что вполне объясняет эмоциональную простоту текста об ИИ близостью к энеаграммам
тем не менее, интересно именно ГИПСом

Человек, душа и плоть
"Человек переживает свою телесность не только как жизнь и способность испытывать удовольствие и наслаждение, но и как переживание неудовольствия, отвращения, болезней, истощения своих сил, ослабления воли к жизни, то есть угасания самой способности желания, дряхлости тела и, наконец, страха перед смертью.

Платон, Аристотель указывали на три главные способности человеческой души: мыслить, желать, чувствовать
В сущности, это было предвосхищением того, что со времен средневековых схоластов стали именовать трансцендированием, то есть устремленностью души за пределы несовершенного, полного страданий чувственного мира, а Макс Шелер (1874-1929) назвал духом, или устремленностью человека к Богу (в противоположность воли к жизни), которая, по его убеждению, и делает человека человеком.

Может быть, первым, кто радикальным образом поставил вопрос об отношении души и плоти в этической плоскости, был Платон (427-347 гг. до н.э.).
Душа для него – это идея человека, вечная, неизменная, прекрасная и совершенная. Плоть же – временна, изменчива и далеко не совершенна.
Именно плоть отягощает душу, «отшибает» ее память о подлинной сущности вещей и, конечно, является виновницей всех пороков, присущих человеку."


а вот и баблос:
"любое самое тонкое движение человеческой души так или иначе связано с материально-вещественными процессами (что уж говорить об индивидуально-биологических), но корреляция с материальным и объективация духовных устремлений в материально-вещественном совсем не обязательно означает причинность, а уж тем более само по себе не является смыслом чего бы то ни было. Вместе с тем телесность человека, точнее, отношение к ней есть необходимая «ипостась» личности как телесно-духовной сущности человека."

и вернемся к снам андроидов:
"Куда бы ты ни отправился - ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной.
Это основное условие существования жизни, тебя всегда будут принуждать насиловать собственную совесть.
В определенные моменты каждое живое создание обязано так поступать.
Это всеобщий мрак, крушение мироздания; проклятие в действии, проклятие, которое лежит на всей жизни.
В любой точке Вселенной."


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments